BIM – der Weg ist das Ziel

BIM wird – darin sind sich alle Experten und auch unsere beiden Interviewpartner einig – das Bauen deutlich verändern. Was sich konkret hinter dieser Planungsmethode verbirgt, welche Auswirkungen sie auf das Elektrohandwerk hat, und warum es sich lohnt, sich bereits heute mit BIM auseinanderzusetzen, darüber sprachen wir mit Peter Kaiser und Alexander Neuhäuser.

»de«: Herr Kaiser, Herr Neuhäuser, wie ­hat sich die (Elektro-)Planung in den letzten Jahren verändert?

P. Kaiser: Das Tempo am Bau hat in den letzten Jahren dramatisch zugenommen. Gleichzeitig finden sich immer weniger Fachkräfte. Das stellt die ausführenden Betriebe vor große Herausforderungen, speziell dann, wenn aufgrund unvorhersehbarer Terminverschiebungen dann plötzlich mehrere Baustellen parallel anstehen, anstatt nacheinander abgearbeitet werden zu können.

Eine gute, vorausschauende Planung kann dazu beitragen, dass auf der Baustelle dann nicht mehrmals umgeplant und umgebaut werden muss. Saubere Abläufe führen hier nach meiner Einschätzung zu einer Aufwandsreduktion um bis zu 40 %.

Parallel haben Vorgaben der Politik die Anforderungen an Gebäude deutlich verschärft, etwa die Energieeinsparverordnung EnEV oder die Vorgaben des baulichen Brandschutzes. Das führt zu einer steigenden Komplexität der Gebäude, immer verbunden mit der Gefahr, dass es z. B. zu Kollisionen kommt, weil etwa der Lüftungskanal der Kabel­pritsche im Weg ist.

Auch hier hilft eine Planungsmethode, die einerseits auf 3D basiert und bei der andererseits die unterschiedlichen Gewerke bzw. Fachplaner an einem gemeinsamen Datenmodell arbeiten.

»de«: Können Sie mit wenigen Worten ­erläutern, was sich hinter der Planungs­methode BIM verbirgt?

A. Neuhäuser: Das eine, eindeutig definierte BIM gibt es nicht und wird es vermutlich auch nicht geben. Bei der Methode BIM handelt es sich zudem im Grunde um die Verbindung mehrerer Ideen. Diese reichen von einer Darstellung in einem 3D-Modell, stärker Datenbank gestütztem Arbeiten, neuen digitalen Kommunikations-, Planungs- und Dokumentationsmöglichkeiten, über eine neue Zuweisung von Zuständigkeiten und Rollen im Bauprojekt, bis hin zu einem digital gestützten besseren Prozessmanagement. Die Methode BIM ist zudem bei weitem noch nicht zu Ende gedacht. Vielmehr befinden wir uns in einem gleitenden Prozess, hin von der 2D- über die 3D-Planung bis zu weiteren »Dimensionen«, die in der Planung hinterlegt sind, etwa zur Zeit- und Beschaffungsplanung, zu den Kosten oder gar dem späteren Betrieb bis hin letztlich zum Abriss des Gebäudes mit Recycling etc. Vieles davon ist Stand heute noch gar nicht endgültig definiert.

P. Kaiser: »Closed BIM« ist im Endeffekt eine proprietäre Lösung eines Softwareanbieters. Zwar sind solche proprietären Lösungen heute vergleichsweise weit verbreitet, doch wir setzen – wie bei anderen Themen auch – ganz klar auf offene Standards, also auf »Open BIM«. Hier sollen ­neutrale Normungs- und Standardisierungsgremien den Standard definieren. Das heute schon weit verbreitete Dateiformat IFC (Industry Foun­dation Classes) eignet sich übrigens hierfür sehr gut.

A. Neuhäuser: Offene Standards sind für das Elektrohandwerk von enormer Bedeutung, denn sie verbessern den Wettbewerb. Unseren Unternehmen wird ermöglicht, zwischen Softwarelösungen und Datenanbietern zu wählen. Der Markt wird nicht über die Kon­trolle über den Standard gemacht, sondern über Innovationen, Service und natürlich auch den Preis.

»de«: Gibt es heute schon BIM-fähige Software am Markt?

A. Neuhäuser: Die gibt es, auch für »Open BIM«. Die eine, ­alles umfassende BIM-Software wird es vermutlich nicht geben, und das ­wäre auch nicht sinnvoll, denn die Beteiligten haben ja unterschiedliche Ansprüche. Ein Planer z. B. benötigt ja andere Software, als jemand, der sich nur mit der Ausführung beschäftigt.

P. Kaiser: Wichtig ist, dass die Software entsprechende Dateiformate wie IFC beherrscht und die zugehörigen Schnittstellen hat, um ­am BIM-Prozess teilnehmen zu können. Die heute noch weit verbreiteten Dateiformate wie DWG oder DXF dürften nicht zukunftsfähig sein.

»de«: Wie hoch schätzen Sie den Aufwand für die Einführung von BIM in einem typischen Elektrohandwerksbetrieb hinsichtlich Zeit und Kosten?

P. Kaiser: Da es das eine BIM nicht gibt, kann ich die Frage so nicht beantworten. Was ich sagen kann: Es macht keinen Sinn, von Null auf Hundert gehen zu wollen. Wenn sich der ausführende Betrieb mit Planung in 3D aus­einandersetzt und Verständnis dafür gewinnt, ist er schon einen wichtigen Schritt weiter.

In der Praxis liefern aber viele ausführende Betriebe heute noch keine Dokumentation, obwohl diese im Rahmen der Werk- und Montageplanung auch heute schon verpflichtend ist. Wer hier eine ordentliche Dokumentation abliefert, ist auf die Zukunft mit BIM ganz gut vorbereitet – und spart schon heute Arbeitsschritte z. B. bei Aufmaß und Massenermittlung.

»de«: Durch eine BIM-Planung muss man bestimmte Leistungen aus der HOAI vorziehen. Wie soll man diese verrechnen?

A. Neuhäuser: Die HOAI bezieht sich zunächst einmal nur auf die Planungsleistungen. Stand heute passt die HOAI noch ganz gut, aber das Thema ist in der Tat auch unter rechtlichen Aspekten in der Diskussion. Unternehmen sollten zudem darauf achten, dass sie ihre Leistungen bezahlt bekommen. Unabhängig von der Frage der HOAI-Leistungsstufen haben Bauherren oft keine richtige Vorstellung davon, was sie verlangen, z. B. bezüglich des Detaillierungsgrades der Planung und Dokumentation. Deshalb sind dazu ohnehin derzeit einzelvertragliche Regelungen erforderlich, die jedoch sehr aufwendig zu definieren sind. Wir würden hier gerne für unser Gewerk zu einheitlichen, einfach zu handhabenden und unseren Bedürfnissen genügenden Standards kommen, auf die die Vertragsparteien referenzieren können.

»de«: Was bedeutet BIM konkret für den Elektrohandwerksbetrieb in der Planung und in der Ausführung?

P. Kaiser: Lassen Sie mich das an einem Beispiel aus der Industrieautomation erklären: Dort spricht man schon lange vom »digitalen Zwilling«: Eine Fabrik oder eine Schaltanlage wird zunächst digital geplant und simuliert, und erst anschließend errichtet man auf Basis des Datenmodells die reale Anlage. BIM überträgt diese Methodik auf den Gebäudebereich.

A. Neuhäuser: Die Planung wird für alle immer digital aktuell gehalten. Da alle Beteiligten an einem gemeinsamen Datenmodell arbeiten, erkennt man Kollisionen schon im Planungsmodell und nicht erst auf der Baustelle. Papierpläne wird es vielleicht für bestimmte Zwecke weiterhin geben, z. B. um große Zusammenhänge darzustellen, sie werden jedoch an Bedeutung verlieren. In Summe erwarten wir einen deutlichen Effizienzgewinn in Planung und Ausführung. Ein Allheilmittel ist das nicht.